自2011年5月，全球知名咨詢公司麥肯錫(McKinsey&Company)肯錫全球研究院（MGI）發(fā)布了一份報告——《大數(shù)據(jù)：創(chuàng)新、競爭和生產(chǎn)力的下一個新領(lǐng)域》，“大數(shù)據(jù)”開始備受關(guān)注。隨著聯(lián)合國、美國、中國等國家的陸續(xù)發(fā)聲，世界各國爭相布局“大數(shù)據(jù)”，政策的支持刺激了行業(yè)的發(fā)展。大數(shù)據(jù)成為一個企業(yè)乃至一個國家的核心資產(chǎn)，如何才能更好更準(zhǔn)確的評估這些數(shù)據(jù)的價值成為資產(chǎn)評估公司需要“與時俱進(jìn)”考慮的一個問題。數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)該以金融手段開始，不打破原來數(shù)據(jù)的流通價值，不參與企業(yè)原有IT系統(tǒng)的競爭，通過登記、買賣的方式促進(jìn)數(shù)據(jù)的合法合規(guī)流通。

一、數(shù)據(jù)的載體——源代碼，在中國官方的認(rèn)定的方式即是軟件著作權(quán)。軟件著作權(quán)評估：根據(jù)《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則-無形資產(chǎn)》的有關(guān)規(guī)定，無形資產(chǎn)評估有三種基本方法，即成本法、市場法和收益現(xiàn)值法。同時，《著作權(quán)資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》也明確規(guī)定，注冊資產(chǎn)評估師執(zhí)行著作權(quán)資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)評估對象、評估目的、價值類型、資料收集情況等相關(guān)條件，分析收益現(xiàn)值法、市場法和成本法三種資產(chǎn)評估基本方法的適用性，恰當(dāng)選擇一種或者多種評估方法。

評估的軟件著作權(quán)一般都是公司經(jīng)過多年開發(fā)積累逐步形成的科技成果，如果很難用“重置成本”來描述，就不選擇成本法。再加上結(jié)合評估軟件著作權(quán)的自身特點(diǎn)及市場交易情況，如果目前國內(nèi)類似軟件著作權(quán)的交易案例很少，因此評估在沒有找到可對比的歷史交易案例及交易價格數(shù)據(jù)的情況下，也不選用市場法。選用收益法是指分析評估對象預(yù)期將來的業(yè)務(wù)收益情況來確定其價值的一種方法，如果該項軟件著作權(quán)進(jìn)行銷售和實施并獲得了收益，那么屬于直接收益模式，可以采用收益法。首先確定確定軟件著作權(quán)的經(jīng)濟(jì)壽命期；分析軟件著作權(quán)的銷售情況、市場情況，預(yù)測業(yè)務(wù)收益；采用適當(dāng)折現(xiàn)率將軟件著作權(quán)的未來收益進(jìn)行折現(xiàn)；將經(jīng)濟(jì)壽命期內(nèi)的收益折現(xiàn)值相加，確定委估軟件著作權(quán)的公平市場價值。

二、攜帶的數(shù)據(jù)，這里有著多重理解，可以理解為“一”中的源代碼，也可以理解為這些源代碼所帶來的客戶資源、流量，以及流量的轉(zhuǎn)換。以上這些從某個角度說是一種“虛值”，是需要雙方坐下來進(jìn)行協(xié)商的。有些人會提出選擇收益法，但實際上收益法是可預(yù)見的未來收益按照數(shù)學(xué)模型計算之后折現(xiàn)，這種未來收益本身就具有不確定性，收益能達(dá)到一個怎樣的狀態(tài)沒人能夠確定，所以是否需要采用收益法值得商榷。

三、估算數(shù)據(jù)本身的價值。從評估上來講就是需要首先了解需要進(jìn)行數(shù)據(jù)評估的客戶是哪些人，了解他們對數(shù)據(jù)評估的要求，用這些評估的數(shù)據(jù)來做什么事情。在此基礎(chǔ)上確定評估報告的價值類型以及評估方法。對于無形資產(chǎn)這塊（無論國資委還是外資還是普通民營），大部分都是采用層次分析法（屬于收益法的一種），對于未來銷售預(yù)測做了生命周期和包絡(luò)數(shù)據(jù)分析的檢驗，所以說到底評估師也只是在不合理中尋找盡量合理的方式去估算。