資產(chǎn)評估司法鑒定，是司法部門委托專業(yè)資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)，對司法活動中的訴訟、仲裁、執(zhí)行等所涉及的價(jià)值糾紛或爭議，通過現(xiàn)場勘察取證及市場調(diào)查，并在分析、研究、鑒別后作出鑒定結(jié)論的活動。因其具有利益的完全對立性、復(fù)雜性，以及對鑒定結(jié)論的合法有效、客觀合理并能得到市場信息的支持及驗(yàn)證具有較高要求，故較一般資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)具有更大的風(fēng)險(xiǎn)。本文介紹司法鑒定項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的識別和防范。

司法鑒定項(xiàng)目從評估風(fēng)險(xiǎn)來源或起因角度來看，主要為兩類風(fēng)險(xiǎn)：

一類為資產(chǎn)評估司法鑒定報(bào)告原因引起的風(fēng)險(xiǎn)，主要包括因鑒定對象、價(jià)值類型、評估基準(zhǔn)日、取價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評估依據(jù)、評估假設(shè)、評估程序等方面判斷或選擇錯誤，導(dǎo)致形成錯誤或不實(shí)的評估結(jié)論，從而可能致使資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)及評估人員因此承擔(dān)民事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任甚至刑事法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)；

另一類是資產(chǎn)評估司法鑒定報(bào)告以外原因引起的風(fēng)險(xiǎn)，主要包括因業(yè)務(wù)流程、評估機(jī)構(gòu)內(nèi)部控制流程、評估工作底稿、外部溝通等方面不符合相關(guān)規(guī)定引起的風(fēng)險(xiǎn)，如未經(jīng)正常司法搖號選定方式承接的鑒定項(xiàng)目引起的風(fēng)險(xiǎn)；或簽字評估師和現(xiàn)場勘察人員不一致可能引起的風(fēng)險(xiǎn)；或私下與一方當(dāng)事人溝通引起的風(fēng)險(xiǎn)等等，上述風(fēng)險(xiǎn)均可能致使評估機(jī)構(gòu)及評估人員因此承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。從評估技術(shù)角度劃分，評估風(fēng)險(xiǎn)可以分為評估技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和非評估技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，上述具體風(fēng)險(xiǎn)可分類歸入。

風(fēng)險(xiǎn)防范

針對司法鑒定項(xiàng)目的特殊性，識別其風(fēng)險(xiǎn)類別后，首先應(yīng)對項(xiàng)目可能涉及的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)，評價(jià)方法可以選用風(fēng)險(xiǎn)概率矩陣法、專家評價(jià)法、綜合因素分析法、層次分析法、模糊綜合評價(jià)法等方法，先確定影響單因素風(fēng)險(xiǎn)高低的關(guān)鍵因素，評價(jià)單因素風(fēng)險(xiǎn)的髙低，再從整體項(xiàng)目綜合分析，評價(jià)整體評估風(fēng)險(xiǎn)的高低，根據(jù)資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)的團(tuán)隊(duì)力量、時(shí)間安排、評估人員執(zhí)業(yè)勝任能力及執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)等，判斷能否有效防范和降低風(fēng)險(xiǎn)，使整體項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)降至可接受水平。

在風(fēng)險(xiǎn)防范對策上，應(yīng)緊密圍繞如何使資產(chǎn)評估司法鑒定報(bào)告合法有效、鑒定結(jié)論客觀、合理、公平、公正并能得到市場信息支持或驗(yàn)證，以及如何使項(xiàng)目業(yè)務(wù)流程、評估機(jī)構(gòu)內(nèi)部控制流程、外部溝通等方面合法合規(guī)，工作底稿全面符合資產(chǎn)評估準(zhǔn)則及司法鑒定相關(guān)法規(guī)規(guī)定并能從證據(jù)方面支持評估結(jié)論，同時(shí)證明自身無違法行為的角度，實(shí)施具體防范措施。