無形資產(chǎn)已經(jīng)耳熟能詳，提出這個(gè)問題是不是太簡單？！無形資產(chǎn)基本概念看似簡單，但卻十分重要，搞不清概念就會(huì)迷失方向，甚至?xí)馐軗p失。

書中已經(jīng)對曾經(jīng)流傳的所謂“上市公司的殼就是無形資產(chǎn)”及“股票價(jià)格減去公司凈資產(chǎn)價(jià)值的差額就是無形資產(chǎn)”兩個(gè)理論誤區(qū)進(jìn)行了比較系統(tǒng)地批駁，在此不再贅述。

有人會(huì)說，知識產(chǎn)權(quán)就是無形資產(chǎn)。嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是：一些公司擁有較多的專利，但收益能力較差，股票價(jià)格大跌公司市值不斷縮水，給投資者造成損失。

一些公司創(chuàng)立多年不申請專利，卻在公司上市前“突然覺醒”連夜突擊申請大量專利，剝?nèi)テ淙A麗的“技術(shù)創(chuàng)新”外衣，內(nèi)里卻是沒有任何技術(shù)含量的外觀設(shè)計(jì)專利。此類偽創(chuàng)新的公司越多或此類沒有技術(shù)含量的知識產(chǎn)權(quán)越多，給證券市場帶來的無形資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)越來越大。

早在1995年，作者就提出這樣一個(gè)不等式：知識產(chǎn)權(quán)≠無形資產(chǎn)

當(dāng)時(shí)是有人反對，有人質(zhì)疑。時(shí)至今日，這個(gè)不等式被越來越人的認(rèn)可。

專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)及經(jīng)營秘密是無形資產(chǎn)必要基礎(chǔ)，只有將這些基礎(chǔ)要素轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金收益，才是真正的無形資產(chǎn)。以無形資產(chǎn)學(xué)的角度進(jìn)一步詮釋知識產(chǎn)權(quán)與無形資產(chǎn)的關(guān)系：知識產(chǎn)權(quán)是支出成本，無形資產(chǎn)是收益。

也有人認(rèn)為：無形資產(chǎn)評估報(bào)告中標(biāo)出的無形資產(chǎn)數(shù)額就是一個(gè)公司無形資產(chǎn)的價(jià)值。一份標(biāo)出了數(shù)億、數(shù)十億乃至百億、千億元的無形資產(chǎn)評估報(bào)告是否真是公司無形資產(chǎn)的價(jià)值？投資者應(yīng)該認(rèn)真思考，謹(jǐn)慎對待！無形資產(chǎn)評估報(bào)告所表現(xiàn)的數(shù)額與其創(chuàng)造的收益從理論上應(yīng)該有直接關(guān)系，但具體到每一個(gè)公司未必如此，某些上市公司的無形資產(chǎn)評估報(bào)告經(jīng)不起檢驗(yàn)，其收益和股票價(jià)格在證券市場上的表現(xiàn)與其無形資產(chǎn)評估報(bào)告標(biāo)出的數(shù)額形成背道而馳。