無論是資產(chǎn)評估還是知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評估，從運作機理上講，都需要利用市場定價機制，甚至模擬市場完成估值。相比一般商品市場以及房地產(chǎn)市場，知識產(chǎn)權(quán)市場發(fā)展嚴重滯后，表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)的交易頻率低、品種少、規(guī)模小和透明程度低。這種狀況不僅僅限制了評估技術(shù)應(yīng)用的寬度，例如市場法應(yīng)用的困難，也直接限制了評估價值前提的選擇。

由于市場發(fā)展的滯后，使得對知識產(chǎn)權(quán)的可變現(xiàn)性和可變現(xiàn)程度的判斷以及可轉(zhuǎn)讓情況的判斷十分困難。這就使得絕大部分知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評估項目不得不放棄了應(yīng)該選擇的變現(xiàn)價值前提，而被迫選擇了在用續(xù)用價值前提。加之目前中小企業(yè)用于質(zhì)押的知識產(chǎn)權(quán)很多仍處于成長階段，與所屬企業(yè)存在著緊密的聯(lián)系，而與企業(yè)難以分離，這就更加強化了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評估在用續(xù)用價值前提的采用，而與知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評估價值前提選擇的一般要求相悖。

既然大部分知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資評估項目中采用的在用續(xù)用價值前提是一種被迫的選擇，既然這種選擇是由我國特定國情決定的，實際上就決定了我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評估具有特殊性，就需要在實際評估實踐中注意這些特殊性，以及在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評估過程和評估報告中反映出這些特殊性。